Aristegui o Chapoy

¿Comunicación o…

rumor.

(Del lat. rumor, -ōris).

1. m. Voz que corre entre el público.

2. m. Ruido confuso de voces.

3. m. Ruido vago, sordo y continuado.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=rumor

chisme.

(Del lat. schisma , y este del gr. σχίσμα ‘escisión, separación’ ).

1. m. Noticia verdadera o falsa, o comentario con que generalmente se pretende indisponer a unas personas con otras o se murmura de alguna.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=chisme

intriga.

(De intrigar).

1. f. Manejo cauteloso, acción que se ejecuta con astucia y ocultamente, para conseguir un fin.

2. f. Enredo, embrollo.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=intriga

corrupto, ta.

(Del lat. corruptus).

1. adj. Que se deja o ha dejado sobornar, pervertir o viciar. U. t. c. s.

2. adj. ant. Dañado, perverso, torcido?

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=corrupto

Finalmente cedí a la tentación de escribir sobre este tema, no tengo la menor intención de defender a Felipe Calderón, él tiene un séquito que puede hacerlo. No es mi intención atacar ni defender a Carmen Aristegui, ella tiene quien haga ambas cosas. Simplemente quiero compartir una reflexión.

Mi querido amigo Alejandro Espinosa es testigo de que Carmen Aristegui nunca ha sido el tipo de comentarista que yo escucharía, a diferencia de él que la ama, sin embargo, respeto a quienes lo hacen porque ésa, para mí es una muestra de que las cosas han cambiado en este país.

Mi duda es sencilla, ¿por qué Aristegui no preguntó lo mismo antes que Fernández Noroña lo hiciera?

Me desvío un poco

La polémica con… ‘Los presentadores del popular programa de automovilismo de la cadena pública británica [quienes] sugirieron durante la emisión del domingo pasado [30 de enero] que los mexicanos eran “perezosos, irresponsables, flatulentos y pasados de peso”.

Y el jueves un grupo de legisladores británicos de varios partidos políticos le pidieron a la BBC que se disculpara, diciendo que los comentarios habían sido “ignorantes, derogatorios y racistas”.

En un comunicado, la BBC dijo que los comentarios habían sido “groseros” y “traviesos”, pero que su intención no había sido cobrárselas con nadie.

Richard Hammond dijo que los vehículos reflejaban las características nacionales, y que por lo tanto los autos mexicanos seguramente eran “perezosos”.

En su crítica del Mastretta, durante el programa transmitido el domingo pasado, Hammond dijo: “Los autos mexicanos van a ser perezosos, irresponsables, flatulentos, pasados de peso, apoyados contra una cerca mientras miran un cactus bajo una sábana con un agujero en el medio como abrigo”.

Los presentadores, conocidos por sus bromas pesadas, también describieron la comida mexicana como “vómito refrito”.’ http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/02/110204_mexico_topgear_bbc_disculpa_az.shtml

¿Y ustedes qué, muy lindos, muy trabajadores, muy limpios?

Finalmente, el programa fue retirado del aire en México y con ello nos vuelve el alma al cuerpo, pero lo dicho, dicho está. ¿Por qué estos ingleses se sintieron con la libertad de pisotear de esa manera la autoestima de los mexicanos? ¿Por qué en el programa de South Park se ha hecho mofa de nuestro país, de nuestro gobierno? ¿Será porque nadie dice nada?

Mi maestra de historia de México (cuyo nombre no recuerdo por desgracia) de la preparatoria decía que cuando nos burlamos del gobierno, del presidente o de las instituciones, nos  burlamos de nosotros mismos. Ahora agrego, y abrimos la puerta para que cualquiera se burle de nosotros (incluyendo a los políticos).

Crea fama y échate a dormir

Si en Top Gear asumen y difunden que TODOS LOS MEXICANOS tenemos esas características, el mundo nos percibe como corruptos, narcos, desarrapados, flojos, tontos, sucios, amorales, feas y bigotonas (recordemos a Tiziano Ferro). ¿Qué sucederá ahora que la imagen presidencial está tan vituperada? No es salir a defender a Felipe Calderón, es defendernos, de las calumnias, de los chismes y de las intrigas. Porque hoy le tocó a él, pero de los presidentes y en general de los políticos se dice de todo, pero mañana vendrá una persona cualquiera y pondrá en entredicho quién soy o quién eres tú.

El presidente es una persona pública, pero TIENE DERECHO a una vida privada. Tiene hijos que serán señalados por argumentos sin fundamento, pero aún si fueran ciertos, habría que tener decencia para abordar temas como estos.

Hablador caro

¿Qué le ha dejado Gerardo Fernández Noroña a este país? Le pagamos más de 100,000 pesos mensuales, más la dieta, chofer y todos los beneficios a los que no ha renunciado como diputado.

De Carmen Aristegui no me cabe la menor duda que es una excelente estratega, su libro sobre Maciel (que no he leído por supuesto) es una muestra de que sus mercadólogos son buenos, pero si bien es reconocida, no cabe duda que es una persona conflictiva, la han corrido en siete ocasiones del trabajo. No eres tú, soy yo debería decirle a sus patrones.

De quinta

Este escándalo es digno de Paty Chapoy o de Niurka, no de una persona con sus credenciales. Si quería saber si el presidente es alcohólico, lo hubiera invitado a comer, hubiera hecho un reportaje donde pasara el día completo en su compañía, un detalle de esa magnitud no se puede ocultar.

A mí me parece que Carmen Aristegui sigue haciéndole al caldo gordo a López Obrador, si está convencida, felicidades, pero para ser parejos ojalá lanzara otra pregunta al aire, de qué vive “la familia presidencial legítima”.

Aristegui quiere Ventaneando, ojalá que se lo dejen. Y por favor que Paty Chapoy se ponga las pilas e investigue, comente y analice que significan las palabras de Joseph W. Westphal y Janet Napolitano http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=155499 pues parece que estamos dejando la noticia por el chisme y cuando nos demos cuenta el idioma oficial será el inglés y habrá que preguntarle a Obama ¿are you a drunk? http://www.milenio.com/node/643246

¿Censura o cordura?

Por cierto, no olvidemos “que legisladores británicos de varios partidos políticos pidieron a la BBC que se disculpara”. Y nosotros nos rasgamos las vestiduras porque los Vargas (que no son ni mis defendidos ni los conozco) quieren hacer valer el derecho de manejar su empresa como se les pegue la gana.

No soy juarista, pero aquí vale la pena citar: “El respeto al derecho ajeno es la paz”, si no creen en los derechos de Felipe Calderón, que respeten los de su familia o que avienten la primera piedra.

Sólo por eso ¡SALUD!

Anuncios

6 comentarios

  1. Su FAN No.2 said,

    11 febrero 2011 a 1:49

    ¡Tambien dicen que López Obrador desayuna niños! Dicen que no hay peor ciego que que no quiere ver. Este país esta jodido por la manera en que los gobernantes estan manejando las cosas. Es muy fácil estar sentado desde un blog culpando de todo a una persona que no comulga con sus ideales utopicos de gobierno. Mucha de la culpa es nuestra por ser tan pasivos. Los egipcios se hartaron y derrocaron a su gobierno cuando vamos a reclamar por la inseguridad, por los gasolinazos por la corrupción del IFE!!! y Asi como le pagamos el sueldo alos Noroñas tambien se lo pagamos a las marianas gomez del campo q para el caso es el mismo
    Creo seria mas objetivo su blog si se centrara en el tema y no terminar culpando a sus rivales politicos

    • lourdesch said,

      11 febrero 2011 a 3:22

      Por fortuna este espacio es mío y escribo de lo que quiero, nadie me paga para seguir unas políticas. Y por eso publico este comentario. Y si quiero lo quito. Eso es libertad. Sé perfectamente quien escribió este comentario y no por eso me molesta, este amigo no quiso dejar su nombre, pero tiene derecho a escribir con pseudónimo y a hablarme de usted, preferiría que supiera que respeto su opinión aunque difiera de la mía.

  2. diana rivera said,

    11 febrero 2011 a 3:02

    como siempre, me encanto tu blog,
    un beso y un gran abrazo

  3. charbeli said,

    11 febrero 2011 a 14:09

    Si Felipe gasta su dinero en prostitutas o alcohol es problema suyo. Carmen se caracteriza por convertir en relevantes asuntos nimios.

    Total, ¿a mí qué más me da quién es el papá de su hijo o si gasta su dinero en toallas o sábanas? Pero sí me importa que gaste espacio difamando a otros.

    De Calderón me importa que es un pésimo Presidente y que ha hecho muy poco. A lo mejor si yo fuera tan inepta también sería alcohólica, pero eso qué más le da a los demás.

  4. charbeli said,

    11 febrero 2011 a 14:39

    Ya en serio (no porque arriba haya sido en broma), es bien conocido que la libertad de expresión se comporta como un péndulo: un pueblo reprimido “toma vuelo” en tanto no puede expresarse y, cuando gana libertad, el péndulo cobra fuerza y se sacude violentamente hacia el otro lado.

    Me parece que en este país sigue el drama de que “no hay libertad de expresión” cuando la realidad es que sí hay. Existe tanta que ahora los códigos de ética y la autocensura se consideran vejaciones a la libertad. Y la realidad es que no. La ética y la autocensura no pretenden ser moralistas, simplemente buscan enaltecer las acciones humanas y exaltar el profesionalismo con el que se desempeñan las actividades laborales.

    Es una tendencia natural. Los países que ya pasaron por el “proceso pendular” ahora se encuentran en el justo medio que debe acercarse a la búsqueda de la verdad a través de la corroboración de datos. Desafortunadamente, la información trae muchos intereses consigo y a la noble labor periodística se le arriman televisoras que denigran el conocimiento en pos de sus bolsillos. En este México Lindo y corrupto cada vez resulta más complicado llegar al justo medio. Tenemos, por un lado, Televisas que nos dan todo lo que les conviene peladito y en la boca, y por el otro Aristeguis que se sienten Mesías Mediáticos y, como tal, creen que pueden decir lo que quieran.

    Efectivamente, Aristegui es una de las mujeres más influyentes de los medios. Por eso debe cuidar muy bien lo que dice. Los micrófonos, las cámaras, todo ello implica gran responsabilidad. ¿Por qué criticamos que Vicente Fox diga José Luis Borgues en público y no que Aristegui difunda información sin corroborarla primero? En esencia los dos hicieron lo mismo.

    Por mí, Carmen puede ser llamada mártir de la libertad, incomprendida, pueden crucificarla o resucitarla, al final del día estamos del otro lado del péndulo y todavía nos falta mucho para llegar al punto medio.

  5. maru said,

    12 febrero 2011 a 0:17

    … dicen: ponerse de acuerdo en política y religión ¡Ta cañón¡¡¡

    Me encanta que escribas¡¡

    Un abrazo


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: