Gente de Esperanza

¿Comunicación o…

rumor.

(Del lat. rumor, -ōris).

1. m. Voz que corre entre el público.

2. m. Ruido confuso de voces.

3. m. Ruido vago, sordo y continuado.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=rumor

chisme.

(Del lat. schisma , y este del gr. σχίσμα ‘escisión, separación’ ).

1. m. Noticia verdadera o falsa, o comentario con que generalmente se pretende indisponer a unas personas con otras o se murmura de alguna.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=chisme

intriga.

(De intrigar).

1. f. Manejo cauteloso, acción que se ejecuta con astucia y ocultamente, para conseguir un fin.

2. f. Enredo, embrollo.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=intriga

corrupto, ta.

(Del lat. corruptus).

1. adj. Que se deja o ha dejado sobornar, pervertir o viciar. U. t. c. s.

2. adj. ant. Dañado, perverso, torcido?

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=corrupto

Finalmente cedí a la tentación de escribir sobre este tema, no tengo la menor intención de defender a Felipe Calderón, él tiene un séquito que puede hacerlo. No es mi intención atacar ni defender a Carmen Aristegui, ella tiene quien haga ambas cosas. Simplemente quiero compartir una reflexión.

Mi querido amigo Alejandro Espinosa es testigo de que Carmen Aristegui nunca ha sido el tipo de comentarista que yo escucharía, a diferencia de él que la ama, sin embargo, respeto a quienes lo hacen porque ésa, para mí es una muestra de que las cosas han cambiado en este país.

Mi duda es sencilla, ¿por qué Aristegui no preguntó lo mismo antes que Fernández Noroña lo hiciera?

Me desvío un poco

La polémica con… ‘Los presentadores del popular programa de automovilismo de la cadena pública británica [quienes] sugirieron durante la emisión del domingo pasado [30 de enero] que los mexicanos eran «perezosos, irresponsables, flatulentos y pasados de peso».

Y el jueves un grupo de legisladores británicos de varios partidos políticos le pidieron a la BBC que se disculpara, diciendo que los comentarios habían sido «ignorantes, derogatorios y racistas”.

En un comunicado, la BBC dijo que los comentarios habían sido «groseros» y «traviesos», pero que su intención no había sido cobrárselas con nadie.

Richard Hammond dijo que los vehículos reflejaban las características nacionales, y que por lo tanto los autos mexicanos seguramente eran «perezosos».

En su crítica del Mastretta, durante el programa transmitido el domingo pasado, Hammond dijo: «Los autos mexicanos van a ser perezosos, irresponsables, flatulentos, pasados de peso, apoyados contra una cerca mientras miran un cactus bajo una sábana con un agujero en el medio como abrigo».

Los presentadores, conocidos por sus bromas pesadas, también describieron la comida mexicana como «vómito refrito».’ http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/02/110204_mexico_topgear_bbc_disculpa_az.shtml

¿Y ustedes qué, muy lindos, muy trabajadores, muy limpios?

Finalmente, el programa fue retirado del aire en México y con ello nos vuelve el alma al cuerpo, pero lo dicho, dicho está. ¿Por qué estos ingleses se sintieron con la libertad de pisotear de esa manera la autoestima de los mexicanos? ¿Por qué en el programa de South Park se ha hecho mofa de nuestro país, de nuestro gobierno? ¿Será porque nadie dice nada?

Mi maestra de historia de México (cuyo nombre no recuerdo por desgracia) de la preparatoria decía que cuando nos burlamos del gobierno, del presidente o de las instituciones, nos  burlamos de nosotros mismos. Ahora agrego, y abrimos la puerta para que cualquiera se burle de nosotros (incluyendo a los políticos).

Crea fama y échate a dormir

Si en Top Gear asumen y difunden que TODOS LOS MEXICANOS tenemos esas características, el mundo nos percibe como corruptos, narcos, desarrapados, flojos, tontos, sucios, amorales, feas y bigotonas (recordemos a Tiziano Ferro). ¿Qué sucederá ahora que la imagen presidencial está tan vituperada? No es salir a defender a Felipe Calderón, es defendernos, de las calumnias, de los chismes y de las intrigas. Porque hoy le tocó a él, pero de los presidentes y en general de los políticos se dice de todo, pero mañana vendrá una persona cualquiera y pondrá en entredicho quién soy o quién eres tú.

El presidente es una persona pública, pero TIENE DERECHO a una vida privada. Tiene hijos que serán señalados por argumentos sin fundamento, pero aún si fueran ciertos, habría que tener decencia para abordar temas como estos.

Hablador caro

¿Qué le ha dejado Gerardo Fernández Noroña a este país? Le pagamos más de 100,000 pesos mensuales, más la dieta, chofer y todos los beneficios a los que no ha renunciado como diputado.

De Carmen Aristegui no me cabe la menor duda que es una excelente estratega, su libro sobre Maciel (que no he leído por supuesto) es una muestra de que sus mercadólogos son buenos, pero si bien es reconocida, no cabe duda que es una persona conflictiva, la han corrido en siete ocasiones del trabajo. No eres tú, soy yo debería decirle a sus patrones.

De quinta

Este escándalo es digno de Paty Chapoy o de Niurka, no de una persona con sus credenciales. Si quería saber si el presidente es alcohólico, lo hubiera invitado a comer, hubiera hecho un reportaje donde pasara el día completo en su compañía, un detalle de esa magnitud no se puede ocultar.

A mí me parece que Carmen Aristegui sigue haciéndole al caldo gordo a López Obrador, si está convencida, felicidades, pero para ser parejos ojalá lanzara otra pregunta al aire, de qué vive “la familia presidencial legítima”.

Aristegui quiere Ventaneando, ojalá que se lo dejen. Y por favor que Paty Chapoy se ponga las pilas e investigue, comente y analice que significan las palabras de Joseph W. Westphal y Janet Napolitano http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=155499 pues parece que estamos dejando la noticia por el chisme y cuando nos demos cuenta el idioma oficial será el inglés y habrá que preguntarle a Obama ¿are you a drunk? http://www.milenio.com/node/643246

¿Censura o cordura?

Por cierto, no olvidemos “que legisladores británicos de varios partidos políticos pidieron a la BBC que se disculpara”. Y nosotros nos rasgamos las vestiduras porque los Vargas (que no son ni mis defendidos ni los conozco) quieren hacer valer el derecho de manejar su empresa como se les pegue la gana.

No soy juarista, pero aquí vale la pena citar: «El respeto al derecho ajeno es la paz», si no creen en los derechos de Felipe Calderón, que respeten los de su familia o que avienten la primera piedra.

Sólo por eso ¡SALUD!